comentar
gargolado por westnelson, em 26.06.14 às 21:24 link do gargol | | favorito

Tendo em conta que sou um leigo na matéria há uma coisa que me faz confusão e nunca consegui entender, a não ser que haja uma alminha caridosa que me faça uma explicação sobre o assunto: Como é possível atribuir um castigo – seja ele de que tipo for: monetário, suspensão, ambos (em simultâneo), ou de qualquer outra forma – por se criticar alguma actuação que julgamos menos apropriada por parte de uma equipa de arbitragem ou mesmo por parte do órgão que a orienta e regula... ou devia! Estas críticas, normalmente feitas pelos dirigentes dos clubes, quer desportivos, quer de gestão, são uma forma pública de análise de um ou vários actos, que são públicos, para demonstrar o descontentamento pela forma como foram conduzidos. Acho que vivemos num país livre, onde ainda vai imperando a liberdade de expressão e, como tal, desde que não haja ofensas pessoais e o objecto da crítica se situe apenas na esfera da actuação profissional, por que carga de água é que se tem de castigar quem a faz?! Será que os dirigentes não o podem fazer? Sim, porque se fosse um jornalista ou outra pessoa qualquer a fazê-lo não lhes podiam tocar. Ou será que os dirigentes quando tomam posse fazem algum tipo de juramento de fidelidade às entidades que regulam o futebol em Portugal?! Haja paciência para este estado de coisas. Leis mais fascistas e antidemocráticas não podiam haver no mundo do futebol. O melhor é colocar estes senhores num altar protegidos por uma redoma de vidro. Se não fizessem porcaria já não eram criticados, pelo menos da forma como costumam fazer – Santos de pau oco!

tags:

comentar
gargolado por westnelson, em 25.06.14 às 18:33 link do gargol | | favorito

Esta nova moda dos comentadores desportivos - futebolisticamente falando -, por tudo e por nada, dizerem "Jogo de transição" em vez de "contra-ataque" é o mesmo que a moda criada há três anos por este governo para, em vez de dizerem "cortes e roubalheira", debitarem como se não houvesse amanhã que estão a fazer "ajustamentos"!


comentar
gargolado por westnelson, em 28.05.14 às 18:06 link do gargol | | favorito

O melhor é não se realizar a “Copa do Mundo”!

Segundo um estudo realizado pelo banco de investimento Goldman Sachs intitulado "O Campeonato do Mundo e a Economia" e depois de muitas contas, equações e cálculos… económicos(!) – como se o futebol fosse apenas matemática e economia e não fosse um jogo cheio de imponderáveis –, indicou que o Brasil vai ganhar numa final Sul-Americana por três bolas a uma, precisamente contra a Argentina, selecção que derrotará a nossa nos oitavos de final por duas bolas a uma.

E pronto, é isto. Vou dedicar-me aos tremoços! No final dir-vos-ei quantos comi após a contagem das cascas!


comentar
gargolado por westnelson, em 22.04.14 às 10:04 link do gargol | | favorito

Esta semana, com mais de metade da população anestesiada pela vitória do Benfica na liga portuguesa de futebol, é uma boa altura para o Coelho, Portas e restante seita, com a protecção ao perímetro feita pela hipocrisia de Cavaco, darem mais umas facadas no estado social – O pessoal nem vai notar!
Além disso, vem aí o 25 de Abril o que deixa especial irritação a estes senhores cada vez mais parecidos à velha senhora, diz quem sabe que, em alguns aspectos, ainda são piores, mas, com o Benfas campeão já não há crise, pelo menos enquanto demorar a anestesia - Viva o Benfica!
Saudações Sportinguistas.


comentar
gargolado por westnelson, em 26.09.11 às 03:46 link do gargol | | favorito

Estava aqui a ver um vídeo do dérbie de Sexta-Feira passada, 23 de Setembro, com empate entre o FCP e o SLB a duas bolas no Dragão, quando dou por mim a questionar como é que alguém troca o cu pela cara, mesmo que por breves momentos. Se calhar era mais correcto chamarem a partir d'agora ao Fucile, jogador do FCP, "Cara de Cu"! Fica a breve nota.

Ver o filme do teatro, comentado.


comentar
gargolado por westnelson, em 15.08.11 às 04:15 link do gargol | | favorito

Nova época, velhos hábitos: O Benfica empata por culpa própria depois de estar a ganhar por duas bolas; O Sporting diz Xistradas com razão; Com um penalty inventado pelo amigo Olarápio o FêCêPê ganha em Guimarães.

tags:

comentar
gargolado por f0fa, em 07.07.10 às 20:50 link do gargol | | favorito

Bartoon in "Público" por Luís Afonso




comentar
gargolado por f0fa, em 23.05.10 às 13:10 link do gargol | | favorito

Ouvido hoje de manhã na esplanada na conversa entre dois casais à minha frente: "Se o Benfica não tem ganho o campeonato íamos pagar dez vezes mais em impostos...!"

A Nossa Crise




comentar
gargolado por f0fa, em 20.02.10 às 02:46 link do gargol | | favorito

 

Bartoon in "Público" por Luís Afonso

 


comentar
gargolado por westnelson, em 17.08.09 às 14:54 link do gargol | | favorito

Os três crónicos candidatos ao título de Campeão Nacional detêm 63,2% (92,5 milhões de euros do bolo previsto de 146,36 milhões de euros) do orçamento global da primeira liga, enquanto os restantes treze clubes ficam com apenas 36,8% (53,8 milhões de euros). Os dois clubes que melhor se apetrecharam no “negócio humano” de compra de jogadores, Porto e Benfica, gastaram em tempo de crise quase 50 milhões de euros. Isto é que é obra!

Depois ainda vem o presidente da liga profissional de clubes, Hermínio Loureiro, dizer que [...] “o futebol português entrou [definitivamente] num novo ciclo “[...] e que, [...]”estão reunidas as condições para termos uma das ligas mais competitivas da Europa “[...].

Eu até simpatizo com o homem, agora, também candidato à Câmara de Oliveira de Azeméis, mas, a pensar desta maneira sobre a liga depois de se observarem as diferenças orçamentais dos clubes envolvidos só poderei proferir o seguinte – “Só se ´tá bebade, ah ó!?”

Os denominadores comuns da primeira jornada foram apenas uma coincidência.

 


comentar
gargolado por westnelson, em 26.03.09 às 20:33 link do gargol | | favorito

A taça da liga é uma competição mal nascida, se não vejamos - Não bastava a polémica que tem gerado devido à péssima arbitragem da final da passada semana entre o SCP e o SLB [leia-se Sporting Clube de Portugal e o Santo Lucílio Batista], como também deu bronca, e da grande, no apuramento para as meias finais, devido às diferentes interpretações de “goal average” provocando um enorme mal estar na liga de clubes, para já não falar da importância que os clubes lhe dão, ou melhor, lhe deram no início, porque pelos vistos tem-lhe vindo a ser dada mais importância à medida que os problemas têm aparecido e os títulos possíveis e disponíveis escasseando, é que o FCP é mais que certo ser o próximo campeão nacional, culminando agora com estes dois clubes num bate papo despropositado, até porque ninguém disse mal ou atacou o Benfica. Vir a público e, logo em conferência de imprensa, pela voz arrogante do seu assessor de imprensa dizer que o SCP estava a fazer todo este alarido em redor do que aconteceu na final da taça só para condicionar a actuação dos árbitros para a recta final do campeonato, é tudo menos reconhecer que só conseguiram levar o jogo para os penalties devido a toda aquela confusão armada pela equipa de arbitragem, ou queriam que o SCP ficasse no seu cantinho e nada dissesse? Já dizia o ditado que, - “Quem não se sente não é filho de boa gente”. Se por ventura o que aconteceu tivesse sido ao contrário, o Benfica não teria feito o mesmo? Mas o jogo não ficou marcado só por isso. Para começar, alguns jogadores do SCP, alguns do Benfica também, deveriam ter começado a segunda parte, no mínimo, já amarelados, porque se o árbitro tivesse agido em conformidade com as leis do jogo teria mostrado logo na primeira parte o vermelho a alguns jogadores quando estes começaram a distribuir porrada e a tirar de esforço uns dos outros. Depois foi o que se viu. Para compor o ramalhete, o S.L.Batista ainda veio para a comunicação social reconhecer o mal que tinha feito. Não pediu desculpas. Não ficou bem na fotografia. Para não ter pedido desculpa pela porcaria que fez, mais valia ter ficado muito bem caladinho no seu canto. Assim, as pessoas sempre se o esqueceriam mais depressa. Pedro Silva, o jogador expulso do SCP, pediu desculpa pelo disparate que fez. O árbitro não. É um árbitro que não vai deixar saudades ao Sporting. Já as hostes Benfiquistas vão sentir saudades quando este abandonar o futebol, tantas foram as vezes que os beneficiou.

Que mal tem o Paulo Bento, treinador do SCP dizer que se sente roubado. Quando sentimos algo assim, devemos dize-lo se assim o entendemos. O mesmo, foi capaz de reconhecer que o SCP ganhou ao Rio Ave com um golo ilegal. Não vi da parte do Benfica, do seu treinador, director desportivo ou mesmo do presidente fazer ou reconhecer o mesmo.

 

Ler mais aqui e aqui.





Copyright Gargol 2013 | linhas mestras | gargol@sapo.pt

eXTReMe Tracker






Linhas mestras

gargol@sapo.pt
Julho 2014
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4
5

6
7
8
9
10
11
12

13
14
15
16
17
18
19

20
21
22
23
24
25
26

28
29
30
31


pesquisar no Gargol
 
subscrever feeds
.
mais comentados
gargoladas antigas